Comandante de las SDF Mazlum Abdi: “Tenemos relaciones directas con Turquía y esperamos que tengan un papel positivo”.

El comandante de las Fuerzas de Autodefensa (FDS), Mazlum Abdi, declaró que la caída del régimen de Asad ha inaugurado una nueva era en Siria. Abdi, señalando la relación directa que mantienen con Turquía, afirmó: «Esto es positivo. Tenemos la oportunidad de dialogar directamente sobre los problemas emergentes, en lugar de intentar comprenderlos de forma diferente».

El comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), Mazlum Abdi, conversó con Mehmet Ali Çelebi y Doğan Cihan. Abdi evaluó los cambios ocurridos en Siria desde la caída del régimen de Asad y afirmó que con la llegada de la era HTS se ha iniciado una nueva era en el país.

Destacando que se han producido cambios fundamentales en la geopolítica del Medio Oriente, Abdi dijo:

Ha comenzado un nuevo proceso. Se están produciendo cambios fundamentales. Ante todo, debemos decir esto: hasta hace poco, Siria ocupaba un frente estratégico y políticamente diferente en Oriente Medio contra Estados Unidos e Israel. Esto ha cambiado radicalmente.

Al señalar que Siria ha cambiado de bloque, Mazlum Abdi dijo : "Siria ha pasado del bloque Irán-Rusia a un bloque opuesto. Este es un cambio fundamental a nivel político".

Abdi anunció que continúan los contactos directos con Turquía:

Mantenemos relaciones con Turquía. Tenemos relaciones directas y nuestros canales están abiertos. Esto es positivo. Tenemos oportunidades de dialogar directamente, en lugar de entender los problemas que surgen de forma diferente. Mantenemos relaciones en este tema a cierto nivel y queremos profundizar aún más en ellas. Turquía nos dice ahora: "Ustedes y Damasco deben unirse y llegar a un acuerdo". El Acuerdo del 10 de Marzo debe implementarse. Sabemos que la opinión de Turquía sobre las fuerzas militares relacionadas con las FDS es algo diferente. Discrepamos en este asunto. Somos sirios, y nuestras fuerzas, por supuesto, tienen derecho a formar parte del ejército sirio. Si las fuerzas sirias se unen, formaremos parte de él. Eso es lo que deseamos ahora mismo. Turquía tiene una opinión diferente al respecto.

Al destacar que la estructura ideológica de Siria ha experimentado una transformación radical, Abdi afirmó: «Siria se fundó sobre la ideología del nacionalismo. Ahora ha virado hacia una ideología nacionalista islamista. Este es un avance importante en la historia siria».

Abdi, afirmando que ha comenzado el mayor proceso de cambio desde la independencia de Siria en 1946, dijo: «Si consideramos el período de 1946 a la actualidad, es decir, desde la independencia de Siria hasta la actualidad, se trata de un nuevo proceso de cambio. Creo que este cambio en Siria también afectará a Oriente Medio. También tendrá un impacto en la política de Oriente Medio».

Destacando la necesidad de una transformación en la estructura administrativa de Siria, Abdi continuó:

Hasta ahora, Siria ha tenido un gobierno centralizado. Había un régimen totalitario. Tras 14 años de guerra civil siria, es imposible que Siria siga gobernada de esta manera, es decir, de forma totalitaria.

Mazlum Abdi, al afirmar que Siria está obligada a cambiar, dijo: «Siria está obligada a cambiar internamente. Habrá un cambio. Será descentralizado y fundamental. Se han sentado las bases para que todos los pueblos puedan desempeñar su papel. Por eso decimos que este es un nuevo proceso».

Abdi, al relatar los detalles de su primera reunión con Ahmed al-Shara antes del Acuerdo del 10 de Marzo, dijo: «Cuando nos reunimos por primera vez con Ahmed al-Shara, él era el líder de HTS, aún no presidente de Siria. Esa primera reunión no culminó en ningún acuerdo. Tuvimos una discusión de tres horas. Tras esta larga discusión, no logramos llegar a un acuerdo».

Al señalar que las organizaciones de la sociedad civil desempeñaron un papel de mediación en el proceso de acuerdo, el comandante de las SDF, Abdi, dijo:

Después de esto, continuamos nuestro diálogo a través de mediadores. Los mediadores eran algunas ONG de Estados Unidos y el Reino Unido. Esto no era oficial; eran ONG.

Recordando que en el momento de la firma del acuerdo se vivía una situación crítica en Siria, Abdi afirmó: «Había una situación especial en Siria en aquel momento; se produjeron actos de violencia contra los alauitas. Siria se encaminaba hacia una guerra civil».

Abdi afirmó que las FDS también necesitaban un alto el fuego, diciendo: "Como norte y este de Siria, también necesitábamos un alto el fuego. Porque estábamos en medio de una guerra con fuerzas afiliadas al estado turco en las presas de Karakozak y Tishrin".

Destacando que el acuerdo es de importancia crítica para la integridad de Siria, Abdi continuó:

Para entonces, Siria estaba dividida en cuatro partes. En aquel momento, existían el gobierno de Idlib, el gobierno de Damasco, el gobierno interino alineado con Turquía y la administración autónoma. Necesitábamos integrar Siria. Necesitábamos integrarla. El pueblo sirio también necesitaba un alto el fuego porque las tensiones entre ellos aumentaban. Podría estallar una guerra entre kurdos y árabes, entre alauitas y árabes sunitas, y nuestro objetivo era resolver las tensiones mediante un acuerdo. Un acuerdo era necesario para que la gente regresara a sus hogares. En principio, dijimos que la cuestión kurda en Siria debía resolverse y que un gobierno sirio incluyente era una base adecuada para un acuerdo sobre estos temas generales. Sin embargo, la verdadera cuestión residía en los detalles del acuerdo, así que los dejamos para el final. Lo importante era que acordamos detener la guerra y resolver los problemas en Siria mediante el diálogo. Creo que este es el punto más importante al debatir el Acuerdo del 10 de Marzo.

El comandante de las SDF, tras afirmar que tienen diferentes puntos de vista sobre las fuerzas militares con Turquía, declaró: «Sabemos que la opinión de Turquía sobre las fuerzas militares con las SDF es algo diferente. No estamos de acuerdo en este asunto».

Abdi enfatizó que las FDS tienen derecho a formar parte del ejército sirio, afirmando: «Somos sirios, y nuestras fuerzas, naturalmente, tienen derecho a formar parte del ejército sirio. Si las fuerzas sirias se unen, seremos parte de él. Eso es lo que deseamos ahora mismo».

Tras señalar que Turquía, a pesar de su enfoque diferente sobre el asunto, no lo obstruyó, el comandante afirmó: «Turquía tiene una opinión diferente al respecto. Hasta el momento, no hemos visto ninguna obstrucción práctica por parte de Turquía en este asunto».

Refiriéndose al papel de las fuerzas estadounidenses en el proceso del acuerdo, Abdi dijo: “Inicialmente, las fuerzas internacionales nos ayudaron en términos de logística y seguridad durante nuestro viaje a Damasco, siempre estuvieron presentes en la reunión, pero no asistieron a la reunión”.

Mazlum Abdi enfatizó la importancia crucial del apoyo estadounidense, diciendo: "Me refiero a las fuerzas estadounidenses. Fueron útiles. De hecho, si los estadounidenses no hubieran estado presentes, la reunión podría no haberse llevado a cabo a este nivel".

Al evaluar el enfoque de Turquía respecto al acuerdo, Abdi continuó:

Turquía tiene una estrategia. Tiene una estrategia para el norte y el este de Siria, pero también para las Fuerzas Democráticas Sirias. No creo que Turquía esté obstruyendo completamente la formación de este acuerdo.

Abdi afirmó que la reunión no se habría celebrado si Turquía se hubiera negado, y afirmó: «En última instancia, si el gobierno turco se hubiera negado, esta reunión no se habría celebrado. Turquía no participó directamente en este acuerdo. Mantiene una relación con el gobierno de Damasco; colaboran. Sin embargo, aunque este acuerdo no se firmó con la aprobación de Turquía, tampoco parece que lo estuvieran obstruyendo. Esperamos que el gobierno turco desempeñe un papel positivo. Estados Unidos, Francia y el Reino Unido participan actualmente en las conversaciones con el gobierno sirio».